评论以美国副总统拜登最近的访华为例说明，"华盛顿的此次表现的角色不是作为请求者，而是作为中国财富的自信的保障者。它从依赖出口的中国所购买的商品超过任何国家。通过人民币和美元挂钩，中国将部分货币政策让渡给了美联储，其巨大外汇储备的价值也依赖于美元。国务卿希拉里·克林顿的叹息可以理解，难以对中国严厉批评：'怎么可能对借钱给自己的银行表现强硬？'可是反之亦然，一个只有一个顾客的银行，是与之兴衰与共的。"

　　评论指出："中国也和欧洲捆绑在一起，欧元是美元之外中国外汇投资的唯一选择，欧盟作为贸易伙伴甚至比美国更重要。为了稳定该地区，中国想继续购买危机国家的债券。北京担心不这样做的话欧盟就会陷入经济衰退，而中国也势必出现危机之初那样的局面。当时上万家出口公司倒闭，百万农民工失去工作，政府推出有史以来最大的经济复苏和贷款计划，央行冻结了利息和汇率，以刺激出口经济。

　　"这次是否成功，是没有把握的。因为，这个刺激计划给中国带来巨大困难，通胀失去控制，产业受生产能力过剩危害，建筑业面对投机泡沫，地方政府作为公共投资的主要承担者债台高筑，银行担心信贷亏缺，过低的人民币汇率减弱了购买力，使出口变得昂贵，迫使央行继续购买美元。"

　　中国依赖美国和欧洲

　　该报还写道，"有责任心的中国人反正不会有任何胜利感的，他们知道，制度竞争尽管是政治竞争，但与冷战时代不同，已不仅是经济的竞争。由于国际交往日益密切，其他国家的崩溃会是本国衰落的不祥之兆。……"

　　作者认为，"西方的尽快复苏对中国如此重要，而中国的稳定对工业国家也同样重要，如汽车和机器制造等整个行业的景气都取决于远东。当然，这条通往由亚洲支撑的新的稳定之路也隐藏危险，尤其在体制政策方面。西方模式在中国依然被诟病。中方巧妙地将一个古老的内在联系颠倒了过来，不再是市场没有民主能否运行的问题，反而在证明，市场在中国这样的国家运行得更好；他们以为'历史的终结'其实是历史的开始-- 一个没有多元和参与来制约的资本主义的专制。尽管在进行这种较量，中国在可预见的将来仍会依赖于美国和欧洲，依赖于其市场、创新技术、产品和货币。中国不能也不会允许自己作为第三者袖手旁观。"