10月28日,《法兰克福汇报》刊登该报记者发自北京的文章强调，不论从经济发展规模、速度、总量看，还是以贸易和硬通货储备量为衡量标准，中国不能继续被定义为发展中的新兴国家，而应被视为现代史上获得“制度性重要意义”的首个非西方国家；如何确定被作者称为“混合型经济”的中国的地位，迄今依然是一大难题。不过，作者明确表示：北京坚称自己是新兴发展国家在很大程度上是为获得实际利益，另一方面，现有的发达国家应给予中国所走的特殊道路予以更多关注。

上海国际游艇展一景

       文章说，就像马戏团里的那位高个儿丑角一样，中国自视为世界上最大的发展中国家。这一定义有很多好处，比如，得到国外的资助。……对北京而言更重要的是，作为发展中国家，可以享受多种优惠，例如，在环境保护领域，第三世界国家就不必满足象第一世界国家那么严格的条件。

      中国属于供款国还是工业国？人们不禁会这么认为，毕竟，北京现在拿出的开发援助费要多于世界银行。这个国家不仅是全球第一大贸易国，而且也是最重要的工业生产基地。然而，反对给予中国这一级别的理由也不在少数，例如，该国人均经济力低下，即使扣除购买力因素，中国也只排在第92位，与马尔代夫或苏里南为伍。尽管除贫努力卓有成效，仍有千百万人在最低贫困线挣扎。总起而言，中国只是一个中等收入国家，因此，它不象香港、台湾、新加坡和韩国那样，属于‘新工业化国家’。

      那么，它到底还是一个传统意义上的新兴国家？否也，中国太强了，不能这么称。它是（全球）第二大经济体，而且，若以硬通货储备量作为衡量标准，它还是最富有的国家。……中国所追求的唯一目标是攀顶。2016年，它的国内生产总值将超过欧盟，2017年超越美国。

                                                      

         中国早已是世界（经济）增长冠军，尽管目前有所放慢，但仍将继续保持这一地位。这个国家对全球（经济）增长的贡献占三分之一，几乎是所有工业国家总和的2倍。对中国这个混合型主导经济而言，以下一点是新的，那就是：从微观角度出发，它在许多领域十分落后。除人均收入低外，商品和金融市场、机构、民主化、法治和环保领域都存在大量不足。然而，作为整体，中国越来越有发言权。它拥有了现代史上任何一个非西方国家都未曾有过的那种“制度性重要意义”。旧的列强们不知该如何同这一现象打交道。重要的第一步或许是，对中国的特殊道路给予更多关注，抛弃那些在世界新秩序中已经过时的含混不清的概念。